如果犯罪被优先考虑，被制裁者可能会发现自己面临死胡同。在这里，行政控制也非常严格。法官因无罪释放而受到检查，检察官因未支持对被告的高制裁框架的要求而受到检查， 年宪法保留了 年宪法中已有的规则，即法院接受国务委员会的指示。这样，共产党在司法行政中的影响就得到了完善，因为在古巴，党领导着国家和整个社会。因此，法官独立性的原则（也是宪法原则）受到质疑。 这种做法可以在最近由 发布的视频中得到证实，来自最高法院领导人、共和国总检察长和内政部于 年举行的一次会议。
在其中，最高法院院长大声宣布，司法行政在刑事 荷兰号码数据 诉讼中涉及的不同机构之间达成一致，并明确人民法院如何帮助检察院确定他们的卷宗和临时控告结论，以便以严惩被告人。这一切都发生在极权主义扩张的政治背景下，法律并不是首选的王牌。古巴管理干部对法律问题的明显反感不仅是他们适应官僚主义的结果，而且是他们蔑视限制、正义价值观的结果， 将人权纳入宪法的斗争取得了胜利，但实现人权的斗争并没有带来类似的胜利。自该机构纳入智利宪法项目以来，古巴是拉丁美洲唯一没有监察员办公室的国家。我们也是一个没有宪法控制的国家，作为一个机构的专门活动，因为岛上没有宪法法院或任何其他独立的政治机构来履行这一职能，这主要由全国人民政权代表大会承担。
雪上加霜的是，最近的古巴宪法保护法通过向法院的宪法法庭提出上诉，将司法辩护减少到无法通过其他程序手段捍卫的权利，即，他们没有自己的保护过程。这样一来， 年宪法中概述的这项保障的可能性就大大降低了。 在这种情况下，古巴法律只能尽其所能做出回应。共和国总统米格尔·迪亚斯-卡内尔 月 日下达的战斗令，不仅是让支持执政党的民众和该国武装机构与抗议者对峙，还扩大到司法领域。 月事件发生后的几天内，并未公布对法律进行调整的法律回应。 日、 日和以后几天的数百人任意逮捕也没有发生。此外，示威活动被认为是在美国领土上组织并由反革命组织策划的，这为包括犯罪在内的镇压奠定了基础。 正是在这样的时候，独立的司法行政是需要的，也是人们非常想念的。